1、冷拔機與兩者的尺度精度和表面光潔度差不多，由于在規范中，冷拔機和校直機與矯直機，冷拔和冷軋管材通常都是一致規定的，當然報價也差不多了。可是，兩者的差異在于，關于小尺度的管材，必須用冷拔的方法才干出產出來。

    2、冷拔機和冷拔是關于小尺度的鋼管對比適用，直徑超過150mm以上就很難用冷拔了, 國內還沒有這么大直徑的冷拔管，美國和韓國對比多見，冷拔的技術較好，無縫的，所以報價也許會比冷扎要高一點。

    3、從產品質量和尺度精度思考，冷軋要比冷拔好，但從標準、出產功率和組織出產等思考，兩種方法各有利弊，而且許多情況下，兩種方法是合作運用的，可所以某一道工序用冷拔、某一道工序用冷軋，但冷軋的鋼管質量好、精度高應該是沒有疑問的。

    4、冷軋是由軋機完結的，能夠減徑減壁，變形方法好，表面質量和尺度精度都對比高，但軋機的模具組距不一定配得很全，所以有些標準還需要選用冷拔方法輔佐。

    5、冷拔是由拉拔機完結的，冷拔機或校直機也可。小標準的通常是鏈條式拉拔機，大標準的選用液壓式拉拔機，拉拔方法出產的鋼管表面質量不如冷軋，容易發生直道等缺點，但有一個冷軋方法不具備的優勢，即是冷拔能夠擴管，因此在出產大標準的鋼管時，冷拔擴管的工序也是必不可少的。